"Nous vivons déjà en 1984": l'alerte de confidentialité entre dans le Web Summit

L'utilisation d'internet n'est pas inoffensive et la trace des données personnelles n'est pas non plus laissée, révélant ainsi à l'utilisateur qu'il permet un niveau de "vigilance" très similaire à celui imaginé par George Orwell dans "1984", prévient dans une interview avec Efe le fondateur de la société norvégienne de logiciels Opera, Jon Tetzchner.

Lisbonne, le 7 Novembre (EFE) .- L'utilisation d'Internet est pas sûr et aucune trace des données personnelles que les feuilles révélant ainsi à l'utilisateur qui permet à un niveau de « vigilance » très semblable à celle George Orwell envisagé dans "1984", met en garde dans une interview avec Efe le fondateur de la société norvégienne de logiciels Opera, Jon Tetzchner.

Tetzchner, qui était responsable de l'Opéra depuis 15 ans, est maintenant embarqué sur Vivaldi, une société qu'il a créée en 2013 et a récemment lancé un navigateur qui, assure-t-il, permet à l'utilisateur d'être "plus efficace lorsqu'il est connecté" grâce à une personnalisation que l'exposition ne lui donnera pas abuser des données personnelles.

Il parlera demain au sommet Web à Lisbonne, où un discours dans lequel il aura une incidence sur la besoin d'une réglementation pour essayer de contrôler le trafic que les données massives qui, dit-il, a transformé les utilisateurs en produits.

"Lorsque vous collectez des informations à partir de presque tout Le monde et les outils avancés sont utilisés pour identifier les groupes et les individus, c'est alors que les choses deviennent plus problématiques », explique Tetzchner.

« Beaucoup d'entre nous ont lire '1984' et d'autres histoires de science-fiction similaires, dans lequel nous vivons dans un état de vigilance totale. mouvement que nous faisons est suivi à travers nos téléphones mobiles et autres appareils, chaque page que nous visitons, chaque film que nous voyons et nous avons récemment ajouté la possibilité pour reconnaître facilement les visages et traduire les voix ".

Voici quelques exemples de ces technologies" hautement problématiques "qui permettent à l'utilisateur de connaître en profondeur et" d'influencer notre processus de prendre des décisions « à » nous faire acheter des produits, parler dans la rue ou voter pour un homme politique déterminé. «

» est malheureusement ce que nous voyons déjà, mais il est pas trop tard pour », explique cet expert, qui regrette que la fourniture d'informations par l'utilisateur, souvent inconsciemment, soit perçue comme une sorte de prix à payer pour utiliser Internet.

De l'avis de Tetzchner, les citoyens devraient être conscients de cette livraison et exiger que les autorités cessent, car afin de résoudre cette situation, la question de forme globale, bien que pendant ce temps ils peuvent "utiliser plusieurs outils pour cacher l'activité" dans le réseau.

Votre message principal dans le Web Summit pour "réparer" cette situation est basé sur le besoin de réglementer pour restreindre au strict nécessaire le trafic de données des utilisateurs et d'interdire les annonces adressées à une certaine personne grâce à l'information que de Ceci a été réalisé dans un réseau.

De plus, souligne-t-il, il serait opportun d'établir un système pour savoir si un annonceur utilise des techniques de collecte de données à grande échelle pour envoyer "messages différenciés à des personnes différentes".

"Nous devons nous assurer que la technologie que nous construisons est utilisée pour faire de bonnes choses. La tendance à diriger les choses vers un public cible n'est pas bonne et n'améliore pas le monde. précisément dans une philosophie de «non suivi» et qui, cependant, promet une grande personnalisation dans ses outils pour améliorer la fonctionnalité et que l'utilisateur profite plus de son

«Nous croyons que nous sommes tous uniques, que différents utilisateurs trouvent différentes fonctionnalités utiles et utilisent également des fonctions d'une manière différente», explique-t-il. ils doivent ouvrir toutes les données privées au monde.